反正这些反馈，也不会为玛丽带来什么实质性的东西——说难听点，反正都已经过稿了，稿费已经拿到手，你们爱怎么说怎么说去，又没耽误玛丽拿钱。

    而且其实玛丽对这样的反馈还有点乐见其成。

    她都能预见到那些本就不看好菲利普·路德其人的文学评论家要从哪个方面登报批判她了！直到此时此刻，玛丽反而多少理解了一点巴纳姆本人的想法。

    首先要有讨论度和关注度，才会有更多的人关注到作品的好坏。

    或许噱头就是要这么运用吧。

    但她也不打算和凯瑟琳辩驳，妹妹毕竟还是为她好嘛。

    “与其想这个，”她说，“不如继续看看其他信件，还有什么夸我的吗？”

    “我看看我看看——”

    “——弗兰茨·哈维。”

    在一旁翻着信件的莉迪亚突然抬头：“这个名字有点眼熟，是那个记者吗？”

    凯瑟琳瞪大眼睛：“是那个写文学评论的记者！”

    弗兰茨·哈维，就是霍尔主编那位在《泰晤士报》的记者朋友。他对菲利普·路德和《连环杀手棋局》做出了非常高的评价，记者先生和主编之间的信件对话甚至夸的玛丽脸上挂不住。

    当时在《连环杀手棋局》快结尾时，面对各种口诛笔伐，玛丽没放在心上，这位记者先生可是愤怒地写下了一篇文学评论来着。

    他竟然直接来信了？

    玛丽惊讶之余，也免不了有些感动。

    不管他是一如既往地支持路德故事，还是像那位老先生觉得社会意义不足，这位记者先生也算是玛丽的第一位忠实读者了。

    当然了，她不是说凯瑟琳他们，甚至是歇洛克·福尔摩斯先生不“忠实”。只是对于玛丽身边的来说，他们在认识菲利普·路德之前就认识了自己。而通过《海滨杂志》阅的读者来说，他们不认识玛丽·班纳特，只认识路德。

    好在，虽然记者哈维先生也是看中《连环杀手棋局》的社会价值，但他并不觉得《狂欢之王》不值一提。

    他首先表达了一下自己第一次向作者写信的激动之情，其次又开玩笑地抱怨了几句霍尔主编，说他们认识了二十余年，这么好的关系都换不来你菲利普·路德的真实身份，这个朋友算是白交了。

    客套话过后，接着就是正题了。

    “老实说，我很惊讶你会选择巴纳姆作为人物原型，”记者先生坦诚地写道，“文学创作需要突破自我，拘泥于同一个主题的作者是不会走多远的。即便是陀思妥耶夫斯基，在保持着自身作品内核与风格的统一时，各个作品也有着自身的特点。我知道你不会执着于描写残酷黑暗的故事，但我同样也没想到，你会在第二个故事完全变换风格。”

    玛丽勾起了嘴角，听起来这位记者先生还蛮喜欢《狂欢之王》的。

    “要说《连环杀手棋局》拥有着灰蒙蒙的冷酷基调，那《狂欢之王》的开端一如标题一般绚烂。依照巴纳姆为原型来描写一个故事，也能展现出许多的问题。尽管故事只是一个开端，故事也会更侧重于冒险而不是悬疑，但我依然很期待它的展开。”

    讨论作品的话语到此为止，玛丽继续往下看，顿时明白为什么记者先生要亲自写这么一封信了。

    “我去了一趟米尔顿，先生。”

    记者认真写道：“这个不起眼的小镇着实令我惊讶，我的全部职业生涯中，其中有大半时间都在追逐于工厂主和工人们的矛盾纠纷。而米尔顿的劳资关系，几乎是我见过的最为和谐的劳资关系。而当地的工人告诉我说，这是因为他们经历了一场‘改革’。”

    玛丽：“……”

    这就有些吹过了吧。

    她并不觉得是自己改变了米尔顿的劳资关系。实际上即便是玛丽抵达米尔顿时，小镇正处在罢工状态，可她还是觉得米尔顿的老板和工人关系没有现实中那么差。

    毕竟桑顿先生是一位有良心的工厂主，即便是老奸巨猾的汉普，给工人们的待遇是米尔顿最差，放在伦敦也相当厚道了。

    要不是如此，她的“改革”又怎么会成功呢。

    “虽然所谓的‘改革’有些简陋，并没有触及到根本问题，但这极大的改善了工人们的生活工作条件。从基础设施保障工人健康着手，是个很好的思路。而这一切竟然出自于一位女性之手，”记者道，“这太令我惊讶了