他都有做过比对的，感觉实验空间很大。
    但是真没想到偶尔搜索下同类新闻，就会发现这样的惊喜。
    粉丝爆出他的信息他倒是不害怕，唯一没想到的就是当天晚上不知道是不是贺天庆着急了，透过清北那边传来的消息就是，贺天庆咬死了自己是原创。
    骆峻岭也不和他多BIBI，直接将他们原本讨论的理论发给了清北的官博私信。
    一直到当天晚上，都没有传出来什么别的信息。
    骆峻岭也不着急，反而对贺天庆这个人感了兴趣，又本身就是计算机学科的，虽然大方向不同，但也有相同之处，骆峻岭去调查贺天庆当时上清北发表获奖的那几篇论文，还真发现了一点有意思的地方。
    他闲着没事做将这些信息一股脑的发给了应晚。
    应晚看了以后，倒是有些意外。
    贺天庆的几篇论文看起来倒还是正常，但骆峻岭也有异于常人的一面，他通过分析比对给应晚丢出了这样一个回答：【我觉得贺天庆之前获奖的那几篇论文比对风格来看，有点不一样，不该是他一个人的风格。我怀疑他这几篇论文也不干净，但我没在网上找到其他原文。】
    骆峻岭也是个行动派，这么快的时间就调查到了贺天庆以前的论文，通过分析比对觉得这里面有问题。
    应晚也仔细的看了。
    她倒不是对贺天庆感兴趣，而是如果骆峻岭猜测的是真的，那么贺天庆这件事的性质比目前发生的借鉴理论还要严重。
    这是违法的。
    当然也有可能就是他们猜错了，贺天庆确实是有真材实料的。
    如果猜对了，但网上找不到原本版本的论文，只有一个可能性——前面几篇论文贺天庆是买的。
    一般人很难看出这种专业论文是不是相同，因为一旦相同那就是百分之百的抄袭跑不掉，但一堆专业数据的论文，所摆出来的相同点就是数据，为什么骆峻岭说风格相同呢？
    那就是这几篇论文的写作手法都有些细微的偏差。
    一般人几乎看不出这种差别在哪里，应晚看了几篇倒是察觉到了违和之处。
    几篇论文的遣词造句，包括用的标点符号，习惯上都有些差异，如果真的是一个人写的，不该出现这种差异才对。
    应晚想了一下，也搜了一下贺天庆平时的普通论文作对比。
    一般人查不到这么深的资料，但她不一样，她是清北特约教授，拥有最高的权限，随时都可以调查各个学生的资料，她进入清北官网登录自己账号调查贺天庆的各项信息是很容易的事情。
    将贺天庆平时交的论文资料和他所写的论文作对比，应晚以自己的专业性判断——这几篇论文是出自不同的人之手。
    0478 怀疑他论文造假
    也就是说，贺天庆要么就是偷的别人的，要么就是买的。
    其中只有一篇一部分片段融入了贺天庆自己的风格，整体来看，他应该是有真才实学，但达不到获奖的程度。
    哪怕这个奖对于应晚来说只是一个微不足道的奖项。
    但一个普通学生拿到，也是无上的荣光。
    这些信息都是她当晚看出来的，她在网上也没有搜到论文原版，也就是说买论文的可能性比较大。
    为什么应晚这么肯定，那是因为这种事其实在学术界还真不算少见。
    甚至也有教授通过非法手段盗取学生的优秀论文和理论，只是这种事性质太严重，一旦出现就是身败名裂，没多少人会干，但不代表没有人做。
    所以应晚才知道。
    包括哈德顿几年前都出过这种丑闻。
    涉事的教授盗取了学生的获奖论文，发表在重量级期刊上，引发了轰动，最后却被发现完全是由学生写出，那个学生还因为受到教授的打压选择自杀，幸好被人救了。
    可这件事爆发，沸沸扬扬的闹了好一阵，没影响到当时沉浸实验的应晚，但她也有所耳闻。
    以至于贺天庆的事情现在一出来，她就想到了这样类似的事情上面去。
    如果这件事真的发生了——当然能够低调处理才是最好的，这件事一旦闹大对清北可没什么好的影响。
    按照常