麻蛋！反正你怎么说都对，求速速解释！

    群情激愤啊，闵学见状没再卖关子，“既然这种说法相互矛盾，我们不妨换一种思路。”

    “一种最简单却又直接的思路，大家可以进行换位思考，我们为什么不想让别人看到我们的样子，会不会，是因为我们身上有着什么不同于其他人的地方？”

    众人点头，连金才哲都不由自主的跟着点了点，幸好他自己没意识到。

    “同理，凶手之所以选择背后杀人，是否也是因为不想让别人看到他的不同之处？自卑之下故而背后杀人？”

    闵学最终给出了自己的结论。

    原来是这样？

    听起来很有道理的样子，可联系闵学之前的结论，又不太对味儿，话说，口吃应该看不出来吧？

    不过延伸到自卑这一层面，似乎也可以说的通。

    可无论如何，都绕不过去一个点，那就是口吃这一结论，是怎么得出的？

    虽说不少人这么想着，但就连金才哲都没提问出口。

    因为经过前面这大段分析，闵学的能力已经得到了众人的进一步肯定。口吃一说，肯定不会是闵教授随口乱说的，不管对不对吧，最起码也能自圆其说。

    于是乎，众人静待下文。

    闵学推了推镜框，继续展开推理。

    “适才所说的不同之处比较宽泛，我们可以换种说法，这个不同，具体可以体现为，嫌犯可能长的比较丑，面部有残疾，所以异于常人？”

    “又或是四肢有残疾？”

    “亦或是智力有缺陷？”

    “可能xing有多种，通过第一条信息，我们并不能进行确定。”

    “这时候，守林人的证言就派上了用场。”

    守林人证言？

    众人回顾了下，发现守林人也没说啥啊，没发现异常，难道也算一条线索？

    似乎猜到了台下学生们的想法，闵学肯定道，“没错，有时候看似无用的证言，反而会起到意想不到的结果。”

    “守林人的话，其实还有另外一种翻译方式，那就是最近没有让人印象深刻的人出入树林。”

    “如果凶手长相奇葩，或是四肢有缺陷，一般来说，守林人绝不会一点印象都没有。”

    “换句话，也就是说杀人凶手的外表没有问题，起码没有大问题。”

    “如果凶手外表没有明显的问题，那么很可能，是某种看不见的隐疾使其产生自卑。”

    “当然，还有一种可能就是他的智力有问题，从小被别人耻笑，所以产生了自卑的心理。”

    “但这几乎是不可能的，因为凶手三次犯案，却至今未被抓获，这绝对不是一个智力有障碍的人可以做到的事情。”

    “综上，我们可以得出一个结论，那就是凶手患有一种肉眼不可见的隐疾。”

    “所以现在我们需要想的，就是什么样的残疾，是肉眼不可见的？”

    “在四肢和面部残疾被排除后，我首先想到的是眼、鼻、嘴、耳这些地方的障碍。”

    “首先，显而易见不会是眼睛的问题，如果凶手是盲人，很难无障碍穿越树林并qiāng击被害者。”

    “再来，应该也不会是嗅觉和味觉的问题，因为这些地方的障碍往往不会让人产生极度的自卑心理。”

    “这样一排除，我们还剩下的选项已经非常少了，嘴，耳，也即语言或是听力方面的障碍。”

    “那么凶手是不是聋子或是哑巴呢？这就要我们从常理去推想，基于这样的障碍，他们应该很难和外人发生争吵一类的矛盾纠纷，随之怀恨报复的可能xing自然也小了许多。”

    “所以相对于聋哑人，我更倾向于凶手是口吃这样的语言障碍者。”

    “这类人虽然可以开口说话，但他人会很容易发现其语言上的缺点，进而对此进行嘲笑，从而引发自卑和报复心理。”

    “这时候我们再联系第二点，三个并无缺陷的帅小伙，是不是有了嘲笑的基础？当然，这只是个微不足道的佐证。”

    “由此，根据视频信息，我给出侧写，凶手为口吃型语言障碍者。”

    闵学在一番长篇大论后，终于将自己的侧写过程进